Региональные траектории цифровой трансформации в России: между федеральной стандартизацией и локальной спецификой
DOI:
https://doi.org/10.18255/2412-6519-2026-3-354-367Ключевые слова:
цифровая трансформация, регионы России, цифровой разрыв, электронное правительство, государственное управление, взаимодействие государства и граждан, цифровое доверие, кибербезопасностьАннотация
В статье осуществляется сравнительный анализ процессов цифровой трансформации взаимодействия государства и граждан в субъектах Российской Федерации. Исследование базируется на репрезентативном массиве эмпирических данных, полученных в ходе качественного социологического мониторинга (серии экспертных фокус-групп и интервью), проведенного в 2023-2025 годах во всех восьми федеральных округах России. На основе полученных результатов автором концептуализированы три базовые региональные модели цифровизации: «экосистемная модель» городов-лидеров, характеризующаяся глубокой интеграцией сервисов; «модель догоняющей адаптации» в регионах с объективными инфраструктурными барьерами и универсальная «гибридно-коммуникационная модель». В работе детально анализируется диалектическое противоречие между унифицирующими федеральными стандартами и локальной спецификой, а также рассматриваются механизмы его разрешения. Особое внимание уделено институционализации систем обратной связи через деятельность Центров управления регионом (ЦУР) и внедрению инновационной платформы «ГосТех» как инструментов выравнивания качества управления и укрепления институционального доверия. Автор исследует феномен «прагматического консенсуса» граждан и оценивает перспективы перехода к проактивной модели государственного управления. В работе обосновано формирование в России суверенной цифровой экосистемы с адаптивными темпами развития территорий. Ее успех напрямую связан с интеграцией передовых федеральных платформ в повседневную практику регионального управления при безусловном обеспечении информационной безопасности.Библиографические ссылки
Политическая онтология цифровизации и государственная управляемость: монография/ Под ред. Л. В. Сморгунова. М.: Аспект Пресс, 2022. 351 с.
Володенков С. В. Феномен цифрового суверенитета современного государства в условиях глобальных технологических трансформаций: содержание и особенности // Журнал политических исследований. 2020. Т. 4, № 4. С. 3-11. DOI 10.12737/2587-6295-2020-3-11 DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2020-3-11
Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т. 4. М.: Мысль, 1983. 830 с.
Белоус В. Г. Взаимодействие государства и гражданина как коллизия целого и части (к вопросу о сущности политической целостности) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2023. № 3. С. 160-169. DOI 10.54398/1818510X_2023_3_160
Лосев А. Ф. Бытие - Имя - Космос. М.: Мысль, 1993. 958 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. Том 3. М.: Госполитиздат, 1955. 689 с.
Ribble M. Digital citizenship: Addressing appropriate technology behavior // Learning & Leading with Technology. 2004. Vol. 32, № 1. P. 6-11.
Choi M. A Concept Analysis of Digital Citizenship for Democratic Citizenship Education in the Internet Age // Theory & Research in Social Education. 2016. Vol. 44, No. 4. P. 565-607. DOI 10.1080/00933104.2016.1210549 DOI: https://doi.org/10.1080/00933104.2016.1210549
Carayannis E. G., Campbell D. F. J. Triple Helix, Quadruple Helix and Quintuple Helix and how do knowledge, innovation, and environment relate to each other? // International Journal of Social Ecology and Sustainable Development. 2010. Vol. 1, No. 1. P. 41-69. DOI 10.4018/jsesd.2010010105 DOI: https://doi.org/10.4018/jsesd.2010010105
Korovkin V., Park A., Kaganer E. Towards conceptualization and quantification of the digital divide // Information, Communication & Society. 2022. Vol. 26, No. 1. P. 1-36. DOI 10.1080/1369118X.2022.2085612 DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2022.2085612
Castells M. The Internet galaxy: Reflections on the Internet, business, and society. New York: Oxford University Press, 2001. 304 p. DOI 10.1007/978-3-322-89613-1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89613-1
Hargittai E. Second-Level Digital Divide: Differences in People's Online Skills // First Monday. 2002. Vol. 7, No. 4. P. 1-14. DOI 10.5210/fm.v7i4.942 DOI: https://doi.org/10.5210/fm.v7i4.942
Добринская Д. Е., Мартыненко Т. С. Цифровой разрыв в России: особенности и тенденции // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 100-119. DOI 10.14515/monitoring.2019.5.06 DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.5.06
Van Deursen A., Van Dijk J.Internet skills and the digital divide // New Media & Society. 2010. Vol. 13, No. 6. P. 893-911. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444810386774
Ragnedda M. The Third Digital Divide: a Weberian approach to digital inequalities. London: Routledge, 2017. 154 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315606002
Курочкин А. В., Морозова С. С. Цифровая колониализация как угроза национальной безопасности // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2024. Т. 20, № 1. С. 64-72. DOI 10.21638/spbu23.2024.105
Алексеев А. П., Алексеева И. Ю. Цифровизация и когнитивные войны // Философия и общество. 2021. № 4. С. 39-51. DOI 10.30884/jfio/2021.04.02 DOI: https://doi.org/10.30884/jfio/2021.04.02
Dencik L., Cable J. The Advent of Surveillance Realism: Public Opinion and Activist Responses to the Snowden Leaks // International Journal of Communication. 2017. Vol. 11. P. 763-781.
Морозова С. С. Цифровой диалог: роль социальных медиа и цифровых платформ в коммуникации между государством и гражданином // Креативная экономика. 2025. Т. 19, № 1. С. 9-30. DOI 10.18334/ce.19.1.122329 DOI: https://doi.org/10.18334/ce.19.1.122329
Государство и гражданин в условиях цифровых трансформаций. Монография / Отв. ред. С. С. Морозова. СПб.: ПЕТРОПОЛИС, 2025. 192 с.
Melley T. Empire of Conspiracy: The Culture of Paranoia in Postwar America. Ithaca: Cornell University Press, 2000. 239 p.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 ЯрГУ
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
